Le PTB réagit à l’accord sur les pensions : « Le gouvernement reste sourd au large mouvement social »

Le gouvernement est parvenu à un accord sur sa réforme des pensions. « Ce plan est imposé contre la volonté d'une large majorité de travailleuses et travailleurs dans notre pays, réagit Kim De Witte, député et spécialiste pensions du PTB. Durant la campagne électorale, personne ne défendait qu'il faudrait travailler plus longtemps pour moins de pension. Mais aujourd'hui, les partis de l'Arizona en font le cœur de leur plan d'austérité. »

« Depuis plus d'un an, des dizaines de milliers de personnes descendent dans la rue contre ces projets. Cette semaine encore, dix organisations de femmes ont tiré la sonnette d'alarme face aux conséquences particulièrement injustes envers les femmes, une critique déjà formulée par le Conseil d'État. À part quelques larmes de crocodile du CD&V, les partis du gouvernement n'en tiennent pas compte. »

Violation du principe de confiance légitime

Avec son malus pension, le gouvernement veut sanctionner des choix qui ont été faits dans le passé. Les personnes qui ont travaillé à temps partiel, les fonctionnaires qui ont choisi leur profession notamment en raison de la pension, ou encore celles et ceux qui ont pris une interruption de carrière sans motif de soins : toutes et tous vont perdre des droits déjà constitués et acquis.

« Le Conseil d'État s'interroge sur le respect du principe de confiance légitime pour certaines mesures, explique Kim De Witte. La Cour constitutionnelle et la Cour européenne sont aussi sensibles au démantèlement de droits acquis. Les droits de pension ont une valeur monétaire. Ils ont un caractère patrimonial. La Cour européenne les qualifie de "propriété". La révision avec effet rétroactif constitue une "expropriation". Beaucoup de gens le ressentent ainsi. Il y a donc une chance non négligeable que le malus et le vol des droits à la pension constitués par les travailleurs et les fonctionnaires soient annulés. »

Ce n'est pas un plan de sauvetage pour nos enfants

Le gouvernement affirme vouloir sauver les pensions pour nos enfants. « C'est un raisonnement étrange, poursuit Kim De Witte. Selon le Comité d'étude sur le vieillissement, les jeunes qui travailleront plus longtemps toucheront malgré tout 9 à 12 % de pension en moins. Celles et ceux qui ne peuvent pas travailler plus longtemps perdront encore davantage. C'est pour cette raison que le Conseil d'État évoque une possible violation du principe de "standstill", le principe inscrit dans notre Constitution selon lequel la protection sociale ne peut pas diminuer tant que la prospérité augmente. »

« Le gouvernement n'a aucun plan pour rendre le travail tenable pour les travailleurs âgés, lutter contre les discriminations sur notre marché du travail ou mettre fin à la baisse systématique des cotisations patronales pour notre sécurité sociale. Avec cette approche, un nouvel allongement de l'âge de départ en pension sera de nouveau à l'ordre du jour d'ici quelques années. »

Alternative

Le gouvernement affirme que nous devons faire des coupes budgétaires parce que les pensions seraient impayables. « Nous avons pourtant les pensions parmi les plus basses d'Europe occidentale, souligne Kim De Witte. Comment pourraient-elles être impayables ? Aujourd'hui, six pays d'Europe occidentale consacrent plus de moyens aux pensions que nous (en pourcentage de leur PIB). Trois pays - la France, l'Autriche et l'Italie - dépensent déjà aujourd'hui plus que ce que nous dépenserons en 2070. »

« Le fait qu'un nouvel accord a été conclu au sein du gouvernement ne signifie pas que le débat est clos, conclut Kim De Witte. Rien n'a encore été voté et le puissant mouvement social se poursuit, largement soutenu dans la société. Ce mouvement a déjà, à plusieurs reprises, forcé l'adaptation et le report de la réforme. Le 12 mars, il fera à nouveau entendre sa voix. »

• Partager