Prezes UODO wziął udział w Forum Cyfrowego Obywatelstwa

18 marca, w drugim dniu debat Forum Cyfrowego Obywatelstwa, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski uczestniczył w panelu "Największe wyzwania regulacyjne" dotyczącym możliwości ochrony danych osobowych i prywatności na platformach cyfrowych. To część sesji forum poświęconej społeczeństwu i gospodarce.

Panel poprzedziło wystąpienie posłanki Moniki Rosy, przewodniczącej sejmowej Komisji ds. Dzieci i Młodzieży, która przedstawiła kwestię zagrożeń, które czyhają na nieletnich korzystających z internetu.

"Dla dzieci i młodzieży środowisko cyfrowe to dziś środowisko realnego życia" - zaznaczyła posłanka i zwróciła uwagę, że słowo "cyberprzemoc" nieco osłabia znaczenie słowa "przemoc", a na co dzień mamy do czynienia w sieci ze zwykłą przemocą, często na tle seksualnym. Jak też wskazała, innymi problemami internetu są dzisiaj mowa nienawiści i patostreaming.

Argumentację posłanki Rosy uzupełnił Krzysztof Mikulski, prezes Polskich Badań Internetu (PBI), który przypomniał, że obecnie roczny budżet państwa polskiego lokuje się na poziomie rocznego budżetu Mety oraz jest nieporównywalnie mniejszy niż budżet Google'a. Wyjaśnił także, iż PBI pokazują, że sama obecność polskich dzieci na Facebooku pozwala Mecie wygenerować kwotę ponad 55 mln zł rocznie.

W panelu "Największe wyzwania regulacyjne", moderowanym przez Katarzynę Szymielewicz, prezeskę Fundacji Panoptykon oraz dra Konrada Ciesiołkiewicza z Państwowej Komisji ds. przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich do lat 15, obok prezesa UODO Mirosława Wróblewskiego wziął udział Przemysław Kuna - prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), który również odniósł się do problemu dotyczącego braku możliwości zastosowania możliwości ochronnych, które oferuje DSA.

"Obecnie nie mamy narzędzi do tego, aby chronić dzieci na platformach społecznościowych. Jesteśmy jednym z pięciu państw Unii Europejskiej, które jeszcze nie wdrożyły prawnie DSA. A jeśli nie ma legislacji, to nie ma właściwej odpowiedzi organów nadzorczych" - podkreślił prezes Kuna.

Prezes Wróblewski zauważył:"DSA powinien tutaj być głównym narzędziem, bo tylko w niektórych przypadkach w stosunku do platform cyfrowych może być wykorzystywane RODO. Pamiętajmy, że RODO powstało i stosujemy je po to, aby chronić dane osobowe, ale poprzez to także inne prawa podstawowe".

Zaznaczył też, że w jego opinii nic nie stało na przeszkodzie, żeby dyskusję o nadużyciach wobec dzieci w internecie wyjąć poza dotychczasowy spór o sposób wdrożenia DSA i zastosować rozwiązania natychmiastowe, niezwykle potrzebne w sytuacjach, w których stwierdzono ewidentne naruszenie prawa wobec nieletniego w przestrzeni cyfrowej, np. z uwagi na przestępstwa seksualne. Cel, jakim jest dobro dziecka - jak stwierdził prezes UODO - powoduje bowiem, że niezbędne jest szybkie i skuteczne działanie. Prezes UODO zwrócił też uwagę, że europejskie przedstawicielstwa wielkich platform internetowych są najczęściej umiejscowione poza Polską i w związku z tym w sprawach ochrony danych osobowych stosowany jest mechanizm spójności odnośnie do postępowań prowadzonych przez organy ochrony danych z innych państw UE.

Jednak, jak ocenił, konkretną wskazówką w postępowaniach dotyczących nadużyć platform cyfrowych, ułatwiającą działanie organom nadzorczym, jest wyrok TSUE ws. Russmedia z grudnia 2025 r., który stwierdza, że w odniesieniu do danych osobowych wrażliwych istnieje proaktywny obowiązek monitorowania przez platformy treści przez nie zamieszczanych pod kątem ochrony danych (ws. znaczenia tego orzeczenia Trybunału Prezes Urzędu skierował także pismo do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów - https://uodo.gov.pl/pl/138/4055).

Mirosław Wróblewski podkreślił też, że w kwestii metod weryfikacji wieku w procesie dostępu do platform powinniśmy korzystać z rozwiązań umożliwianych przez Europejski Portfel Cyfrowej Tożsamości.

W czasie dyskusji goście poruszyli także kwestię liczby urzędów zajmujących się szeroko pojętą sferą cyfrową i zakresu ich kompetencji. W opinii prezesa Przemysława Kuny istnieje potrzeba jasnego zdefiniowania tych kompetencji. Prezes Mirosław Wróblewski przyznał, że w zasadzie wielość urzędów nie jest problemem, bo to sprawa autonomii organizacyjnej każdego państwa (na którą zresztą UE pozwala), a sama współpraca między organami regulacyjnymi w Polsce wypada dobrze. Kryterium powinna zawsze stanowić efektywność i skuteczność ochrony danych oraz praw podstawowych. Prezes UODO dodał, że w zakresie współpracy między organami właściwymi ds. ochrony danych w całej Unii funkcję tę spełnia Europejska Rada Ochrony Danych (EROD).

Forum Cyfrowego Obywatelstwa to interdyscyplinarna przestrzeń dialogu i wymiany wiedzy na temat wpływu środowiska cyfrowego na funkcjonowanie społeczeństwa. Wydarzenie zostało skierowane do osób profesjonalnie zajmujących się zagadnieniami z tego obszaru, a jego celem jest wspieranie współpracy międzyśrodowiskowej i budowanie relacji między ekspertami i ekspertkami ze świata nauki, edukacji, gospodarki, kultury i zdrowia.

Pierwszego dnia Forum dyskutowano o cyfrowej autonomii, nowych technologiach w ujęciu etycznym, wpływie technologii cyfrowych na młodych ludzi oraz perspektywie ich zdrowia psychicznego. Zrealizowano również warsztaty dla nauczycieli.

FCO, zorganizowane przez Fundację "Instytut Cyfrowego Obywatelstwa", odbyło się w warszawskim Centrum Nauki Kopernik 17 i 18 marca 2026 r.