伝統産業でイノベーションが容易いと言えるのは、未開拓の技術があるからではなく、未検証の伝聞が豊富に残っているからである。

伝統産業でイノベーションを起こすのは容易い。伝統産業とは、整合性のないネットワークグラフが局所的に網を張った状態である。そのような歪んだネットワークグラフには、局所合意が全体の「嘘」になる。嘘を見破り、真実のステップを膨大に積み上げていくだけで伝統産業はひっくり返すことができる。伝統産業でイノベーションが容易いと言えるのは、未開拓の技術が残っているからではなく、未検証の伝聞がまだ豊富に残っているからである。

• 経済＝限定資源下の嘘つきゲーム
• 合意＝選好の集約であって、選択公理に基づく真偽の証明ではない
• 前進＝独立証跡で嘘を切り、検証済みステップを積むチューリングマシン

経済における唯一の救いは、意外と選択公理が明確であることだ。消費者は気まぐれで、いつもより良いものを求める。事業は資本効率が高く、スケールしないと見向きもされない。つまり、ROICとオペレーティングレバレッジのある事業であれば、見た目も国も言語も関係なく、経済というゲームでは水の中の気泡のように上がっていく。

経済とは限定資源の嘘つきゲーム、コンセンサスアルゴリズムが重要だということをひしひしと感じる。あらゆるステークホルダーが嘘を言い、嘘を伝言ゲームしてくる（嘘の自覚もない）。全員の合意、過半数の合意とは前提となる情報の整合性、信頼性を検証する条件ではない。合意の人数は、情報の正しさの代理指標にならない。過半数も全員一致も、同じ偏り・同じ伝言・同じ観測欠落を共有していれば、整合しているように見えても検証にはならない。検証条件は「何人が賛成したか」ではなく、選択公理に対する証跡の集合問題である。現場が何人「止まる」、「危ない」「確認が必要」「これ以上コスト削減できない」と言っても、スケールやサイジングと矛盾するなら、それは伝聞による合意であって仮説検証の証明ではない、という直感が働くのである。

これは、嘘つき／故障ノードがいても、合意、正しさをどう定義するかという問題である。正しさとは選択した公理に対する真偽判定であり、昨日までやっていたことと整合しているというのは正しさの根拠ではなくどちらかというと慣性、惰性である。このように嘘つき／故障ノードがいても、分散合意により、全体の系を保存するByzantine Fault Toleranceを持っていれば、イノベーションを起こすことは難しいことではない。