PROVINCE/3. OK V COMM ARTT 5-24, CRITICATA LA SUDDIVISIONE IN 4 AREE

PROVINCE/3. OK V COMM ARTT 5-24, CRITICATA LA SUDDIVISIONE IN 4 AREE

(ACON) Trieste, 17 giu - La V Commissione consiliare, presieduta da Diego Bernardis (Fp), ha chiuso i lavori dopo aver ha dato il via libera a maggioranza agli articoli dal 5 al 24 del disegno di legge 86 che riguardano la cornice generale del sistema Regione-Autonomie locali, l'ordinamento e l'istituzione delle Province.

In merito all'assetto istituzionale, Manuela Celotti (Pd) ha criticato l'assenza delle Comunità di Comuni, montane, collinare e volontarie. Secondo la consigliera "un testo che ambisce a ridisegnare l'ordinamento locale dovrebbe partire da una fotografia corretta dell'esistente e chiarire meglio funzioni e rapporti tra i diversi enti, osservando che "esistono ampi spazi di intersezione tra Comunità e Province, sui quali serve maggiore chiarezza". L'assessore regionale Pierpaolo Roberti ha spiegato che "le Comunità continueranno a esistere e ad essere sostenute, ma non possono essere considerate un livello di governo paragonabile a Comuni, Province e Regione".

Altro tema affrontato è stato quello del personale provinciale. Il capogruppo del Patto per l'Autonomia-Civica Fvg, Massimo Moretuzzo, e Serena Pellegrino (Avs) hanno chiesto chiarimenti sulla futura gestione. Moretuzzo ha osservato che "il passaggio dagli attuali dipendenti regionali a personale distribuito tra quattro Province non è un elemento secondario, perché comporta cambiamenti nei carichi di lavoro, nelle procedure e nelle responsabilità organizzative". L'assessore ha spiegato che "le Province dovranno dotarsi di un proprio ufficio personale interno, pur potendo contare sul supporto della Regione, che già oggi offre servizi analoghi a numerosi enti locali". Sul tema è intervenuta anche Celotti, che ha auspicato che "la riorganizzazione istituzionale diventi l'occasione per ragionare sul welfare dei dipendenti del comparto unico".

In merito all'istituzione delle Province di Gorizia, Pordenone, Trieste e Udine, Moretuzzo ha criticato la scelta di ripristinare i vecchi confini definendola "comprensibile sul piano politico, ma inadeguata e anacronistica rispetto agli obiettivi di una vera riforma dell'assetto istituzionale". Secondo il consigliere, "la perimetrazione dovrebbe tenere conto delle specificità territoriali, in particolare delle aree montane, che rischiano di restare divise tra Province diverse e prive di strumenti adeguati alle loro esigenze".

Sulla stessa linea, Celotti ha sostenuto che "la Regione avrebbe dovuto aprire un confronto più approfondito sulla rappresentanza della montagna, anche alla luce dei dati negativi su spopolamento e rilancio delle aree interne". Anche Pellegrino ha chiesto "una diversa perimetrazione, valutando l'ipotesi di un'ulteriore Provincia, accanto alle quattro previste".

Celotti è intervenuto anche sull'articolo 20, relativo alla composizione e al funzionamento del Consiglio provinciale, sottolineando che "restano da chiarire obiettivi, funzioni e ruolo concreto delle future Province, anche nel rapporto con i Comuni".

Il dibattito ha riguardato, infine, la figura del presidente del Consiglio provinciale. Marco Putto (Patto per l'Autonomia - Civica Fvg) ha chiesto "se sia prevista come facoltativa" e l'assessore ha confermato che la scelta sarà rimessa allo statuto provinciale. A riguardo, Pellegrino ha annunciato un emendamento per renderla obbligatoria in tutti gli enti, ritenendola "necessaria soprattutto nelle Province più grandi", mentre Francesco Martines (Pd) ne ha evidenziato "l'utilità per organizzare e coordinare i lavori del Consiglio".

3 - fine ACON/SM-rcm

• tweet
• condividi