KKV: Att utvidga FPA-ersättningsförsöket löser inte försökets ursprungliga problem

En utvidgning av försöket till fysioterapi väntas ge mycket likartade effekter. Användare av offentliga fysioterapitjänster byter inte lätt till privata tjänster. En betydande del av nyttan skulle då riktas till kunder som redan använder privata tjänster, och som framöver skulle få de fyra första fysioterapibesöken till en avsevärt lägre självriskavgift än i dag.

Ett pristak har tillämpats i FPA-ersättningsförsöket, och det föreslås även för fysioterapibesök. KKV anser att pristaket är en av försöksperiodens mest framgångsrika åtgärder, och har föreslagit pristak även för stödtjänster inom företagshälsovården. Användningen av ett pristak bör alltid bedömas noggrant, men i vissa marknadssituationer kan det vara ett motiverat medel.

Utan pristak skulle försöket ha förbrukat avsevärt mer offentliga medel än i dag, eftersom en betydande höjning av FPA-ersättningarna till stor del skulle ha kanaliserats in i tjänsteleverantörernas priser. Pristaket verkar inte heller ha begränsat tillgången på mottagningsbesök eller laboratorie- och bilddiagnostiktjänster.

Tjänsteleverantörer kan sätta ett pris under pristaket och konkurrera om kunder genom att sänka kundernas självriskavgift. Enligt FPA:s statistik har kundernas självrisk i genomsnitt varit omkring två euro lägre än den självrisk som skulle följa av pristaket. Priskonkurrensen har alltså varit mycket begränsad i försöket, vilket ytterligare understryker pristakets betydelse.

KKV:utlåtande (på finska)

Ytteriligare information: seniorekonom Visa Pitkänen, kontakt via KKV:s kommunikation tel 029 505 3008, [email protected].